Con frecuencia, podemos encontrar ofertas de Servidores virtuales en las páginas de los diferentes proveedores, conocidos hoy en día como VM (Virtual Machine), con nombres diferentes que normalmente se reducen a: VPS y Servidores en la Nube.

Desde el punto de vista técnico una VPS (Virtual Private Server) es una VM en un Hypervisor. Pero un Servidor en la Nube también es una VM que, a fin de cuentas, también se encuentra en un Hypervisor. Por ello, nos puede surgir la duda si hay una verdadera diferencia ténica o solo son dos productos iguales que se llaman diferente.

Entonces ¿Cuáles son las diferencias entre VPS y un Servidor en la Nube

El mercado de la Nube, protagonizado por sus proveedores, ha transformado dos términos que deberían indicar lo mismo, en dos productos que en realidad tienen diferente valor.

El querer acaparar el mercado ha empujado a los Servidores de la Nube low cost a inventarse esta especie de "engaño", para así ofrecer VM a precios más bajos y, al mismo tiempo, ahorrar costes de instalación de infraestructuras hardware.

Es simplemente proponer soluciones diferentes a precios diferentes, pero es justo que sea el cliente quien decida. El problema es que los proveedores deberían explicar de manera clara las diferencias entre los diferentes productos que ofrecen.

Como esta transparencia no existe, el cliente se encuentra dos productos aparentemente idénticos, pero a precios diferentes. Un VPS es mucho más barato de un Servidor de Nube.

VPS

Un VPS se entiende como un VM presente en un único Host / Hypervisor físico, sea VMware, Hyper-V o KVM.
Desde el punto de vista físico, el VM reside en discos locales del Hypervisor y utiliza recursos como CPU, RAM y Red del mismo Hardware donde se encuentra.

Servidor en la Nube

Se entiende por Servidor en la Nube, un VM que reside en la configuración Cluster formada por dos o más Hypervisor físicos que comparten un Storage.
Desde el punto de vista físico, el archivo que consituye el VM reside en un storage compartido, pero en cualquier momento usa recursos como el CPU, RAM y Red de uno de los Hypervisor pertenecientes al Cluster.

Un Servidor en la Nube es un Cluster, el VPS es un servidor stand alone.
Esto significa que un Servidor en la Nube es un sistema Cluster que tolera los fault, mientras que el VPS es un servidor único.

En caso de avería

Si en un VPS, se verifica una avería del hypervisor por problemas de hardware o software (a nivel de sistema de virtualización), hasta que no sea resuelta, no se podrá acceder al VPS. En el caso de que se corrompiera el Storage local del hypervisor y no se dispusiera de un backup del VM, estaríamos ante un problema muy grave.

En un cluster, si uno de los hypervisor se avería, las VM serán cambiados automáticamente hacia otro hypervisor físico que pertenezca al cluster. // Habrá quienes objeterán de si un cluster tiene un POFn (Point of Failure), es decir, un punto crítico que puede "fallar". En el caso de un cluster, el POF más habitual es el Storage compartido.

Pero una arquitectura cluster, realizada con sistemas de marca como HP o DELL, contempla hardware de franja enterprise y un storage serio con mínimo, más de dos alimentadores, así como dos controller para los discos y cada volumen de datos realizado al menos con un sistema RAID resistente a averías de discos.

Un servidor stand alone puede tener un doble alimentador, pero no tendrá nunca una doble tarjeta madre o un doble controller de discos.

Analogia con los aviones: ¿Uno o dos motores?

Un VPS es como un avión con un motor o una hélice, mientras que un Servidor en la Nube es un avión con múltiples motores.



No queremos generalizar, pues no todos los proveedores son iguales. Hay quienes describen el producto que ofrecen del mejor modo que saben para así ser honestos y hay quienes no pueden ofrecer dos productos, VPS o Servidor de Nube, sino que ofrecen uno solo sin especificar bien de qué se trata.

Es importantisísimo saber bien qué se va a comprar, buscando en la web para buscar el mayor número de información técnica. Si no hay nada de información sobre la arquitectura y las tecnologías utilizadas, podríamos decir que se trata de un proveedor poco fiable, pues al no ser transparente, demuestra que prefiere aprovecharse de la ignorancia del posible cliente.

Hoy en día, Stellar no tiene previsto ofrecer también VPS, por el momento preferimos centrarnos en Servidores de Nube. Por lo que las ofertas Stellar son VM en ambiente Cluster.